Correspondentie met Ester Rekers, onderwijsadviseur

Op 6 juli herinnert Vervaet Rekers eraan dat hun e-correspondentie op 7 juli op internet zal verschijnen. Rekers reageert niet en maakt haar woorden van 28 juni als ‘achterhaald’, ‘onderbuikgevoel’ en ‘pseudowetenschap’ dus in het geheel niet waar.
   Onuitgesproken erkent ze hiermee dat ze haar woorden niet waar kán maken en dat ze wetenschappelijk gezien laakbaar bezig is. Wetenschappers mogen immers van alles beweren, maar een bewering is vooralsnog een vermoeden of speculatie zolang ze niet met feiten is aangetoond.

= = = = =

Geachte mevrouw Rekers,

U heeft niet vóór vandaag 9u00 gereageerd. In mijn brief stond overigens een fout: er staat ‘vóór maandag 7 juli, 9u00’, maar vandaag is het 6 juli en 7 juli valt op een dinsdag…

Hoe dan ook, de bedoeling was om op dinsdag 7 juli, 9u00 onze correspondentie op de Histos-webstek te plaatsen als ik op maandag 6 juli, 9u00 geen reactie van u had ontvangen. Als u vóór morgen, 9u00 alsnog procedureel of inhoudelijk reageert, gaat dat uiteraard niet door.

Wel wil ik u laten weten dat er een organisatie is die van plan is de regering en de top van OCW te wijzen op de reacties in  Vriens’ Facebook-pagina en Heelings LinkedIn-pagina op Bakkers en mijn artikel in De Limburger in het algemeen en op onze e-correspondentie op de Histos-webstek in het bijzonder.

Met vriendelijke groeten,

dr. Ewald Vervaet

cc: Jacques Vriens, Philip Bakker, Stichting Histos, kerngroep WSK

—————————————————————————————

Laatste bewerking van deze webpagina: 7 juli 2026