Correspondentie met Paul Leseman, pedagoog
Fragment uit een schrijven van 19 juni 2024 van de ambtenaar over het OVO-project. Dat project wordt onder meer vanwege Lesemans bijdragen in de correspondentie afgewezen:
Inhoudelijke twijfels bij onderzoek
Bijgevoegd stuur ik een uiteenzetting van Paul Leseman waarin hij de theorieën van de zone van naaste ontwikkeling en de aanpak van Piaget benoemt en ook het onderzoek dat er reeds is gedaan naar de effectiviteit van deze aanpakken. Leseman heeft deze uiteenzetting eerder gemaakt op basis van vragen van Ewald Vervaet. Ik weet niet of de rest van de WSK dit stuk ook heeft ontvangen? Volgens mij het lezen waard.
= = = = =
Reactie van Ewald Vervaet van 7 juli 2025
a. Met ‘onderzoek’ doelt OCW op het OVO-project dat wat de WSK betreft wetenschappelijk gemonitord zal worden.
b. Leseman zou reageren op de inhoudelijke dekking van puntentoekenningen in de psychometrie, maar doet dat niet zoals ik herhaaldelijk maar steeds tevergeefs naar voren breng; zie al mijn eerste reactie van 14 maart.
c. OCW brengt de oorspronkelijke bedoeling van de correspondentie niet naar voren en haalt naar voren waar Leseman uit eigen beweging de vrijheid voor neemt, namelijk uitvoerig over Vygotskij en Piaget schrijven, en niet ‘op basis van vragen van Ewald Vervaet’.
d. Ik zet uiteen dat Leseman Piagets theorie óf onvoldoende kent óf, voorzover zij ze kent, onjuist begrijpt en plaatst; zie mijn uitvoerige reactie van 18 maart.
e. De kerngroep van de WSK was op de hoogte van de hele correspondentie.
f. De correspondentie als geheel is zeker het lezen waard, maar niet om het terzake antwoorden en reageren van Leseman of om zijn deskundigheid op het gebied van de psychologische ontwikkeling en van Piagets werk.
g. En dit alles in het licht van de voortwoekerende onderwijs- en leescrises die er mede zijn door het ontkennen en/of negeren van de psychologische ontwikkeling van het kind en het vervangen van de empirische feiten daarover door evidentie waar slechts statistische significanties vóór pleiten maar geen empirische feiten.
—————————————————————————————
Laatste bewerking van deze webpagina: 7 juli 2025