Correspondentie met Ester Rekers, onderwijsadviseur

* Ester Rekers, oud-basisschoolleerkracht en onderwijsadviseur op taal- en leesgebied bij de IJsselgroep Onderwijs en Zorg
* Ewald Vervaet, wis- en natuurkundige en ontwikkelings- en leespsycholoog; onderzoeker bij Stichting Histos te Amsterdam; schrijver van Ontdekkend Leren Lezen (OLL); lid van de kerngroep van de WSK

Gedachtewisseling
1. Op 25 juni 2026 verschijnt van Ewald Vervaet en Philip Bakker in De Limburger het artikel ‘De aanhoudende leescrisis in ons land heeft te maken met hoe in het onderwijs naar kinderen wordt gekeken’. Klik hier (De Limburger) of hier (OL).
2. Op 28 juni plaatst Jacques Vriens het artikel op zijn Facebook-pagina. Klik hier.
3. Eveneens op 28 juni plaatst Ester Rekers een reactie op Vriens’ Facebook-pagina. Klik hier.
4. Op 29 juni reageert Vervaet in een brief aan Ester Rekers op haar reactie van 28 juni. Klik hier.
5. Op 2 juli schrijft Vervaet Rekers opnieuw, omdat hij geen reactie van haar heeft ontvangen op zijn schrijven van 29 juni. Klik hier.
6. Op 2 juli reageert Rekers op Vervaets schrijven van 29 juni en 2 juli. Klik hier.
7. Op 3 juli reageert Vervaet op Rekers’ schrijven van 2 juli. Klik hier.
8. Op 3 juli reageert Rekers op Vervaets schrijven van 3 juli. Klik hier.
9. Op 3 juli reageert Vervaet op Rekers’ schrijven van die dag. Klik hier. 
10. Op 6 juli schrijft Vervaet Rekens een brief, omdat hij geen reactie van haar heeft ontvangen op zijn tweede schrijven van 3 juli. Klik hier.
11. Op 7 juli laat Vervaet Rekers weten dat hun e-briefwisseling op internet staat en dat ze haar kwalificaties van zijn werk niet heeft waargemaakt. Klik hier.

Rekers ziet op 28 juni in Vervaets werk ‘onderbuikgevoel’ en ‘pseudowetenschap’. Op 29 juni stelt Vervaet haar voor om ‘de getalsgerichte en de verschijnselgerichte vormen van wetenschapsbeoefening niet bij voorbaat tegen elkaar weg te strepen, maar tegen elkaar af te wegen en [haar] oordeel over pseudowetenschap opnieuw te bekijken’.
   Op 2 juli schrijft Rekers dat ze open staat voor Vervaets voorstel, maar op 3 juli trekt ze zich terug en ‘[wenst ze] geen verdere correspondentie meer’.  
   Op 3 juli toont Vervaet aan dat de reden waarom Rekers zich terugtrok (‘U vraagt om een reactie en die heeft u van mij ontvangen’) niet geldig is en nodigt hij haar uit om haar besluit te heroverwegen. Ze reageert echter niet meer. 

—————————————————————————————

Laatste bewerking van deze webpagina: 9 juli 2026